上海上港 浦和红钻【 & 】上海上港浦和红钻

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港 浦和红钻的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海上港 浦和红钻的解答，让我们一起看看吧。

上港2-2浦和红钻，如何从专业的角度分析这场比赛？这场比赛上港暴露出哪些问题？

昨天晚上的比赛上下半场上港判若两队，佩雷拉对上半场的战术安排有问题，导致浦和红钻很轻松就能打透上港后防，下半场调整后明显好转，现在看战术在足球中的作用还是相当大的。

☞前后中场脱节

一开场就丢球这是很多人没有想到的，也是佩雷拉没有想到的，纵观整个上半场比赛上港的攻防转换出现了脱节，攻攻不上去，防防不住，这种情况下不丢球是不可能的，况且浦和红钻抓机会的能力十分强。

这场比赛佩雷拉一开始感觉想试探，所以没有派于海也没有派蔡慧康出场，没有蔡慧康这个中场拦截大闸，中场的控制力显然不如浦和红钻，其屡屡通过中场传导球或者是直传球直接撕开上港防线，而前场的阿瑙托维奇、吕文君、胡尔克也没能就地反抢形成逼围，让对方后防踢得非常轻松和舒服，加上限制住奥斯卡这个点致使整个上港的攻防处于绝对被动之中，上半场几乎没有一脚像样的传球也没有一脚像样的攻门，倒是浦和红钻能够利用中场控制力快速的打阵地、渗透和反击。

下半场佩雷拉认识到这个问题主动求变，阿瑙托维奇、吕文君、胡尔克前压，给与浦和红钻后防足够的压力，奥斯卡位置后移，用他的控制球能力组织进攻传出有威胁球，艾哈迈多夫注意对后防线的保护，前场球员丢球后回撤反抢、逼围限制对方的出球，而且要积极回防，这样调整后增加了对中场的控制，我们看到下半场浦和红钻很难将球传给锋线球员导致他们的攻击受阻，相反上港就地反抢之后形成了多次机会，特别是奥斯卡利用个人能力在浦和红钻禁区前沿或者禁区内翻江倒海，能够传出很多威胁球，两个点球的获得都与奥斯卡有关，与此同时换上于海和蔡慧康，加强防守的面积和力度，蔡慧康在中场的屏障作用显露无遗，于海利用个人经验和能力也能够很好的镇守住后防同时还能够参与进攻。

☞暴露出的问题

一、佩雷拉对于浦和红钻研究的还不细致，上半场战术有问题导致防守脱节丢球，而且人员调配上也有问题，特别是浦和红钻是一支善于抓机会的球队，但他们最大的缺点就是害怕抢逼围，显然佩雷拉上半场没有利用对方这个弱点，相反将我们的弱点暴露在对方面前。

二、三外援的配合还有待默契。也就是夏窗期后联赛开始的前几轮阿瑙托维奇发挥出了自己的能量，其余时间其本上处于梦游状态，作为高中锋阿瑙托维奇竟然头球能力不太突出，这让锋线的支点作用不明显，他更多的是希望得到脚下球，在对方的重点看护下又无法护住球，这直接导致上港的整体战术需要重新调整，缺少前场支点又没有速度上的优势这种战术执行下来就很难。

三、丢球后思想意识不统一，没能第一时间做出有效的应对之策，防守和进攻都不坚决。

☞客观的看上港昨天的比赛只能打个及格分，毕竟浦和红钻的实力下滑很多，如果战术研究透彻我想主场赢下对手也不是没有可能，这场平局对于浦和红钻来说应该很满意，下一个客场胡尔克停赛，恐怕上港要想赢球真就得费点心思，这样看上港亚冠前景不容乐观，毕竟上港在客场应对日本球队是没有优势的。

不管怎么说希望上港能够改写历史吧，对日韩球队我们必须打出气势才能在以后的国家队比赛中逐渐建立起信心。

文/醉眼观世

今晚亚冠上海上港客场1-1被浦和红钻淘汰出局，为何中超球队外援依赖症那么严重？

今天晚上进行的一场亚冠四分之一决赛次回合的较量，上海上港客场挑战浦和红钻。上半场，主场作战的浦和红钻凭借场上队长踢前锋的兴梠慎三头球攻门，造成颜骏凌自摆乌龙，下半场，上海上港利用一次前场任意球机会，王燊超门前弹射破门。最终，双方1-1战平，由于在首回合的较量，上海上港主场2-2战平浦和红钻，由于上海上港客场进球场被淘汰出局，止步亚冠八强。

对此，有球迷提问说：今晚亚冠上海上港客场1-1被浦和红钻淘汰出局，为何中超球队外援依赖症那么严重？其实，就这场比赛而言，充分暴露了中超球队在亚冠赛场上的窘境，一旦没有了强力外援助阵，或者是外援的名额不能够用完，就很难取得一场比赛的胜利。由于上一场比赛，胡尔克吃到了一张黄牌，他累积黄牌停赛无法参加这场比赛，中场外援大将艾哈迈多夫又因为受伤没有进入比赛大名单。

在缺少了胡尔克和艾哈迈多夫的情况下，上海上港只有奥斯卡和阿瑙托维奇两名外援首发出战。问题是，浦和红钻那一边，人家也是只上了两名外援而已。而且，在下半场结束十几分钟之前，就早早地把外援换了下去，场上球员都是日本本土球员迎战，即便是如此，拥有两名强力外援在场上的上海上港，依然无法取得比赛胜利。

所以说，中超球队去踢亚冠，如果没有外援助阵，在面对日本或者韩国球队，根本就踢不过人家。中超球队之所以外援依赖症非常严重，说白了就是因为国内球员的个人能力水平太差，根本就没有办法跟日本韩国球员相提并论，上海上港被淘汰出局，只能够说是活该。对于依靠外援踢亚冠的中超球队，而国内球员无法跟日韩球员比拼，无论是从个体还是整体都非常差劲，真的希望所有依赖外援的中超球队，在踢亚冠的时候都统统被淘汰出局，省得丢人现眼！

中超球队依赖外援历来已久，表面上球队的成绩能够获得大幅度的提升，但实际是一种畸形的发展模式，牺牲的是中国锋线球员的生存空间。本场比赛艾哈迈多夫的伤缺让中后场缺少梳理，而胡尔克的黄牌停赛更是让球队显的进攻乏力，全场仅有6次射门，各项数据被碾压，被淘汰出局也是必然。

中超球队引进的外援大都是中前场球员，我并不否认他们确实能够给球队带来荣誉，能够让球队的进攻打得更为好看，但你看近10多年的数据，国内联赛射手榜几乎被外援所垄断，而仅有的一位打破这一现状的前锋武磊也已经登陆西甲。这不得不让球队对外援有着严重的依赖，而这一形势，随着时间的推移，将会越来越严重。

反观日本足球，反观本场的浦和红钻，他们目前的在国内联赛的境遇非常不好，现在甚至排在日职联第16位，濒临降级区，但依旧能靠球队的整体性战胜上港。差在哪呢，很明显差在球队整体实力上，差在中日足球的发展程度上。

国内球队靠的是大牌外援，进攻体系是绕着外援建立的，若突然没有了外援，球队进攻打法就会变的单一，球队的整体实力就会大幅度缩减。上轮首回合若不是有胡尔克，若不是有艾哈迈多夫，球队也不会最终扳平比分。而本轮依旧如此，两大外援的缺席，让球队进攻乏力，全场6脚射门足以显示场上球员的无力。

而浦和红钻，没有大牌外援，仅有的外援只是对球队进行针对性的补强，不会像中超球队一样一抹黑的去买锋线球员。他们球员的实力都比较平均，技战术打法更为明确，不仅防守稳固，而且球员纪律性更强。一个中超榜首附近的球队打一个日职联榜尾附近的球队，都尚且如此，只能说这就是中日足球发展的差距，也是外援依赖症的直接导致的结果。

中国球员的水准和日本球员差的有点多，靠外援并不能解决问题，日本俱乐部在大量输出球员的同时已经在亚洲具备极强的竞争力，韩国也是一样。全北的实力在上港之上，能闯过全北已经是烧高香了。

上海上港vs浦和红钻主场2：2战平，大家对这场比赛怎么看？

上海上港对浦和红宝石的比赛可以说两队各打了半场好球。

上半场比赛，可以说是上港自己作死，被浦和红宝石进了两球，而且这两失球都有些莫名其妙。主帅佩雷拉自己作死，把近几年都没打过拖后中卫的傅欢派上场打中后卫，两个失球虽然不是傅欢的直接原因，但跟他不无关系。而贵为国足主力守门员的颜俊凌本场发挥太差，明显不在状态。

下半场换下傅欢后改打433阵型，吕文君的上场激活了中前场，吕文君和奥斯卡、胡尔克的连线增多，机会也创造了出来，两个点球及胡尔克的门柱便是明证。其实上港是有机会反超比分的，但由于胡尔克禁区前沿传给奥斯卡的球太大，错过了一次单刀破门机会。

综观全场，本场比赛虽然以2:2结果收场，但却付出了胡尔克黄牌下轮不能上场的结果。同时暴露出了很多问题。一是主教练战术仍然有待针对性提高。二是前场胡闹组合问题多多，仍然没有解决。阿瑙耍大牌不服主帅及其他球员，胡尔克太独及对裁判口水多多。这几个大牌如果不能融入成一个整体，上港走不远。三是本土球员尤其是后场球员水平及板凳厚度有待提高。看来上港还是提高管理水平，使球队成为一个有朝气有活力的整体，单单靠信仰是不可能成为绿茵足球场上的王者。

上海上港vs浦和红钻的亚冠比赛，你觉得上港可能负胜翻盘吗，红钻能负胜翻盘吗？

我觉得上港已经濒临淘汰的边缘，反败为胜概率很小，难逃出局的厄运。我认为有以下几点：1、浦和拥有主场优势，只需以逸待劳。而上港需要漂洋过海。主场作战可谓占尽天时地利人和。2、核心大腿胡尔克累计黄牌停赛，谁能站出来弥补进攻火力，这一点对于上港来说无疑是雪上加霜。3、浦和手握两粒宝贵的客场进球，上港要想晋级下一轮就必须客场多进球，在胡尔克停赛的情况下，浦和后防压力减轻不少。奥斯卡、阿瑙等人肯定是浦和重点关注对象，能否突出重围，不得而知。4、上港在放走埃尔克森后，新援阿瑙迟迟未能融入球队，几次比赛的发挥与自身身价差距不小，下一场靠他力挽狂澜，显然不太现实。5、浦和收获两粒客场进球后，相对于缺兵少将的上港，心理优势明显，浦和红钻在亚冠赛场一向是遇强则强，整体作战的实力不容小觑。综上所述我认为上港下一场很难晋级，当然这些东西只是纸上谈兵，四面楚歌的上海上港唯有背水一战，三军用命争取取得更多的客场进球，这样才能扭转乾坤。上港！祝你好运！

到此，以上就是小编对于上海上港 浦和红钻的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港 浦和红钻的4点解答对大家有用。